有很大差别。她老实地说：“我不懂。”
“你也用不着懂！”他给她倒了一杯酒，递过去：“你只要美丽就足够了。”他举起杯：“我祝你，”说到这，他突然顿住。
邢天为首的一群警察，出现在他的面前：除去邢天一人外，其余人都持枪。枪口也就对着他。
“你被捕了！”邢天说。
卞宇慢慢地放下酒杯。站了起来。
“彭妮绑架案”的轮廓很简单：一位名叫彭丹燕的青年单身女子，昨天上午十点，把熟睡的一岁女儿彭妮放在家里，锁好门后去超市买东西。一个小时后回来，女儿不见了。安全门没有撬动的痕迹，也没有任何人看到任何可疑的人。于是，彭丹燕就报了警。到了晚上十点，快递公司送来了一个包裹。其内容很简单：一只彭妮的绣花鞋－－案件的性质，从此由“失踪案”变成了“绑架案”。
邢天的分析由以下若干点构成：
１，通常没有人会把一岁女儿放在家里，独自去超市买东西。尽管她在熟睡。合理的作法，应该在女儿醒的时候，带去超市。这是很方便的事。
２，女儿不见了之后，她的第一正确反映就应该是报警：没有亲戚、安全门完好、一岁的孩子，还不会走路。所以不应该去“找”。这个“找”，目的就是让那位“周大妈”看见。
３：她有超市的*，而且随时准备往出掏。
４：她不可能是单身一人。因为月入两千，不可能维持一个相对体面的生活。
５：她在撒谎：孩子已经一岁，她来上海已经一年。不可能在老家生。两者当中，必有一个是错的。
“就算你说的这些都是对的。又能说明什么呢？”秦川不同意邢天的说法：“也许她今天就是不想带孩子去。也许见孩子不在了，慌了神，东找西找的。也许她有一个已婚的‘男朋友’，不想往出说。”
“一个也许没问题。两个也许也能说过去。但三个四个都这样就讲不通了。”蒋勋说。
“撒谎有连续性：有的时候，无意中撒了一个谎，就必须说第二个。为了掩盖这两个谎的结合部，第三个谎又自动生成。”华天雪也质疑邢天的说法。
邢天边放彭丹燕的“报警录音”边慢慢地解说：“没有任何一位家长，会在第一时间说‘我的女儿被绑架了’。”他一顿：“‘绑架’是一个很可怕的词。一个任何人，包括我们这些职业警察，都回避的词。”他环顾众人：“假设一个人的亲人得了癌症，他会怎么说？一种‘
本章未完，请点击下一页继续阅读！