两人在这方面是异曲同工的。
但是世界上再美丽的公园，离开了一些激荡人心的故事，只有几部正史的流传的话，立刻就会黯然失色。所以楔子的书看上去更像《创世纪》，而盗版的书则不折不扣是。
的人，习惯了用眼睛去看，用耳朵去听，用鼻子去闻，用舌头去尝。真正让读者动心的不是描述，而是感觉。在这方面，盗版的书可谓色香味俱全，全面调动了作者和读者的感觉细胞。这种写作态度不是那些老学究义正词严的责备就可以抹煞的。其实楔子也想做到这样，但因为她使用了第三人称，就难免要认真去构筑一个完美的建筑。我怀疑楔子从前是学理工的，对于建筑的完美有着异乎寻常的追求。不幸她又使用了第三人称，这让她吓跑了一部分走马观花的读者。而事实上，在评楔子的文中我还会继续论证，那些走马观花的读者如果能够继续咀嚼，可能会很快发现，楔子的是能够跟盗版并驾齐驱的。
第一人称能够最充分地调动起一个人的感觉细胞。很多作者追求一下子说得很明白，其实这样是不对的，那样反而会更不明白。有的作者追求条分缕析，不让读者难受，那样也是不对的，那样反而会让作者更加难受。
写就像远处疾驰而来的火车一样，最初我们只是听到隆隆的声音，然后慢慢看见火车的轮廓，最后我们把火车完全看清楚了。无论是刚开始的时候还是写到中间写到后来的时候，都不要害怕留下那么一点小小的不圆满。因为那点小小的不圆满会一直提醒着你，让你去小心翼翼地慢慢揭开，慢慢圆润。这就像**的前戏一样，搞得太猛会造成早泄的，大家都不能达到顶点。
甚至有的时候可以故意留下一个漏洞，如果你觉得你的太单薄的话。在你补漏洞的过程中，你再留下更多的漏洞。然后再去补漏。慢慢下来，你会发现你不再急于完成一部了，你的中内容越来越多。这一点楔子目前做得比盗版好。但就是这个优点也被楔子浪费了。那就是楔子在补漏的过程中仍然回到了自己的理性。一个作者，一旦完全做到凭借自己的感觉就能够把一切弄明白，那么读者就是赶也赶不走了。
写到这里，我再举一个寒茄曾经提到的某个大虾教训新人的例子，说金庸黄易这些大师基本不用第一人称。给我的感觉，那个大虾越往后面，一定越混得不好。因为他太执着于某些经验性的东西了。一个人一旦迷信经验，就会固执起来；而一旦固执起来，就很难进步；没有进步，就会跟读者渐行渐远。
实际上金庸不用第一人称，是因为金
本章未完，请点击下一页继续阅读！