（
在继续讲述这一段故事之前，编辑组一致认为需要对于整个故事的背景加以叙述，以排除可能出现的对于文本的歪曲解读。
首先要加以说明的，便是在那段时期英国的执政党派，人民联盟党。如果单纯地阅读之前的翻译文本（对于初本的忠诚辑录），可能会认为人民联盟党是一个类似纳粹的极端政党，或者最缓和的也是一个集权政党。
然而事实上，不管是当时，还是之后，对于人民联盟的评价向来是所谓的“功过参半”。即史学家们并不否认，人民联盟执政期间采取的政策是“偏激的，甚至是不人道的”（图克《21世纪前叶--英国的转折点》P66），在对于玛尔斯蒙问题上“充满压迫与罪恶，是集权体制下又一次对于弱势群体的残酷暴力”（阿蒙师傅《对于几个教派改革问题的回答》P103）；但是与此同时，史学家们也认为，人民联盟挽救了英国，在全球的经济崩溃环境下，避免了英国陷入彻底的混乱状态，其强硬的举措有效避免了英国的分裂，并且带领英国军队在中东取得了具有重大意义的胜利，“为启示时代之后英国的再次崛起奠定了基础”（格雷斯总理《联合国新年演讲稿》）。
我们必须看到人民联盟党的出现有着其历史的必然性与深厚的社会基础，相比较同时期在欧洲各国上台的其他几个类似的政党，如法国的国民战线，意大利的光荣党，挪威的自由社会党，可以发现保守主义政党诞生的源头在于21世纪初欧洲的难民潮（对于这段历史可以参考戈谢尔·沃尔康斯卡夫的《世纪难民—文明的罪与罚》），而在20年代突如其来的全球资本主义经济崩溃所导致的保守主义、民族主义的盛行直接促使这些当时的小党派上台，在所谓的“后宗教战争”年代，这些政党通过对于中东的战争掠夺所带来的财富拯救了国家，而“启示时代”到来之后，这些政党寿终正寝，留下了一片兴兴向荣的局面。
与20世纪的先辈不同，这些政党取得了广泛的成功，于是他们“在历史上占据了一个不错的位置”（启示者依西塔布《原罪：国家，民族，宗教》），甚至至今也是如此。
）
在所谓的伤痕文学之中，对于阿方索社区的描述多种多样，文本、影像记录是如此充实又自相矛盾，以至于后世产生了不可避免的多种看法，但是当维迪亚达前往阿方索的时候，他只看到了一种景象。
仅仅通过垃圾，我们其实就已经拥有了对于一个地方的大体认知，但是细节往往是真实性的一个重要佐证
本章未完，请点击下一页继续阅读！