梅豪韵万万没想到，自己的论文竟然这么合导师的胃口。第一次讨论开题报告，俩人痛陈股权割裂之种种弊端，魏星更是大谈“同股同权”“同股同价”等先进理念，梅豪韵深以为然。魏星兴致大起，竟然邀请梅豪韵喝酒，令他受宠若惊。
酒过三巡，菜过五味，气氛却有些尴尬。梅豪韵虽然承认股权割裂的种种弊端，可他并不认为解决了全流通问题，就能确保股市健康发展。尤其是投资者结构问题，并不可能轻易改善。他强烈反对“股价足够低就能吸引更多投资者”的观点，并例举了B股H股以及众多海外创业板的表现，驳得魏星无言以对，只是碍于导师的身份，不好发作，只得投去一个too young，too naaive的眼神。
梅豪韵却酒精上头，没完没了。“解决全流通问题必须兼顾公平。即便股权割裂不合理，有弊端，那也是既定的规则，随意地改变游戏规则，并且侵害了一部分人的利益，这就是不公平。”梅豪韵义正言辞道，“金融市场不仅要讲究效率，更要讲究公平公正公开。往大了说，金融市场的命脉是信用。随意更改规则，随意侵害投资者的利益，就失去了信用，投资者也就失去了安全感，股价就算再合理，又有几个理性的人敢进这样的股市投资呢？赌场固然不好，变成了黑店岂不更糟？”
魏星被呛得憋红了脸，强压着怒火道：“小伙子，你这是网上的帖子看多了，愤青本色尽显呐！先说一通股权割裂不好，振振有词，转而又说不能改，前后矛盾。反正都是批判，批完左派批右派，爽了吧？改革不是请客吃饭，总要有人牺牲一些利益，何况这些人是咎由自取。我奉劝你一句：做人也好，做学问也好，不要唱高调，要拿出切实可行的解决方案。”
梅豪韵不甘示弱：“说到可行性，我倒觉得强推全流通是完全不可行的。目前，大部分非流通股都是国有股，政府既是裁判员又是运动员，若强行全流通就有‘与民争利’之嫌，有损信誉和威信。因此，政府宁可不改，也不会强行全流通。”
魏星这回倒没有反驳，冷哼了一声，露出一副民主党派人惯有的轻蔑和清高的神情。
梅豪韵继续说：“我认为，非流通股要获得流通权，必须支付一定的代价，而这个代价要给予利益受损的流通股东作为补偿，从而实现全流通。”
“说得容易，大股东是否愿意补偿？流通股东是否接受？用什么方式补偿？补偿多少？难道要政府强制执行吗？”
“魏老师，这些正是我想在论文中研
本章未完，请点击下一页继续阅读！