物证也是不存在的。
因此所谓举证，就是陈述老太太或者她女儿编的事实经过。
然后被告举证。
打官司很扯蛋，谁主张谁举证的原则没问题，就好比现在，原告明明拿不出证据，只能自编自说。可如果被告不同意原告主张，那就得被告举证，但如果拿不出有力的证据，就只能吃下这个哑巴亏，扯蛋就扯蛋到这个地方，所以这年头都是告人的有理。
特别是这种难以保存证据的民事案件中，被告往往都会很被动。
好在江帆早有准备。
高律师先拿出警方笔录，上面有当事双方的说法，这不是重点。
重点是三个现场目击者的证词。
警方已经确认过了，这个做不得假。
庭早人员看到这份证词，心里已经基本有数。
等到高律师拿出江帆录的视频，基本上已经明了。
虽然视频中并不能直接证明老太太的摔倒和裴家姐妹无关，但江帆再三询问老太太是怎么摔倒的，老太太自己说是头有些晕摔倒了，还承认有高血压，完全可以间接证明老太太的摔倒和裴家姐妹没因果关系，作为证据是足够了。
老太太母女看到证词还很淡定，这个早就知道了。
警察也说过了。
但光有人证可不行，律师说了，光有人证也只能作为参考。
不能完全证明老太太的摔倒和那对双胞胎姐妹没因果关系。
人证只能起到补充作用
但如果加上物证可就不一样了。
怎么还能淡定。
老太太母女都挺懵，这视频什么时候拍下的？
之前在派出所竟然没有拿出来。
律师也很吃惊，对方明显准备很充分。
庭审人员看了，心里一万匹草泥玛呼啸而过。
扯犊子的。
人家都拍下证据了，还起诉个蛋蛋啊！
庭审人员先问原告：“你们还有什么意见，要不要坚持上诉了？”
女律师道：“我需要跟当事人沟通一下。”
庭审人员点头：“可以，给你们五分钟去外面沟通。”
女律师叫上老太太母女出去了。
32089539
云罱提醒您：看完记得收藏【爱普书院】 www.ipude.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.ipude.com，随时随地都可以畅阅无阻...