恰恰相反，中国人可能还是反应得比较早的，在经过三十年高速发展之后，就慢慢地出现不再过度重视发展速度和量化增长的问题。
而放在西方国家，重视量的增长，极有可能持续了整整一个世纪甚至更长的时间，在原始资本积累的阶段，西方人所用的手段更残酷。
无非就是他们在进入发达阶段之后，并不想看到一个高速增长的中国经济实体，所以才会发出关于不应该重视量而应该重视质的言论。
但是从自己的切身体会来讲。
李文秀很好奇，如果连量都没有，何谈质？一个连饭都吃不饱，吃了上顿都没下顿的人，怎么可能去考虑世界和平的问题？
不过李文秀自然不会在这种场合瞎扯淡，理了理脑子里有些愤青的想法，还是继续把讲座听了下去。
讲台上。
客套的话说完，那位史密斯教授果然就开始阐述自己的经济学观点了。
前面的铺垫并不显得十分高深，不过逻辑还是蛮正确的，这一点李文秀也觉得无可挑剔，对方从世界各国经济发展的角度，阐述了市场经济和全球化市场的重要性，并且提出了世界贸易规则由强国制定的问题。
然后才借用经济发展的效果和数据对比来说明，西方经济发展模式的优越性，以及如何利用西方经济发展模式来进行经济改革和融入世界市场的理念。
很显然，史密斯的观点跟李文秀记忆中的情形还是差不离，这个家伙本身就是一个很坚定的自由市场经济观点支持者。
这是西方经济学界老生常谈的一个内容，李文秀觉得听听就算完事，毕竟无政府主义的观点，说说就行了，行不通。
“我曾经在20年前造访过中国，20年前，中国的马路上有很多自行车，现在中国的马路上有很多小轿车，对于这个国家在经济建设上取得的成绩，我表示很敬佩。
当然，虽然中国的经济增长很快，但是不能否认的是，经济发展过程中产生的问题也越来越多，比如，你们的环境越来越差，你们的市场上，存在的欺骗行为也越来越多。
在国际竞争中，你们占优势的产业也不多，甚至是很小的一个零部件，中国都可能生产不出来。
这是事实，也是很大的弊端，相比较而言，西方国家有一个很大的市场，他们之间可以相互配合完成波音飞机的设计和生产工作。
最近美国政府在跟印度政府达成一个新的协议，他们可以利用美国的技术在印度生产我们所
本章未完，请点击下一页继续阅读！