情和直觉上都不相信，铁路桥垮塌是由设计失误后，引起的质量问题造成的。也不信肖岚差点丧命于一次意外。经验和直觉都在告诉他，因为有人需要这样的定性和结论，才出现了这样的定性和结论。至于到底是谁需要这样的定性和结论，他不清楚。也许过上一段时间，才能闹个明白，但也可能就“永远”也闹不明白了。
这样的事情，他一生遭遇过不止一回。这在他们内部有个说法，叫ats工作（处理公共突发事件）也得服从政治大局。哪些突发事件要快破，哪些突发事件要暂时按兵不动，哪些突发事件查到一定程度就不要（不能）再往下追查了，哪些突发事件则一定要查个水落石出鱼死网破，哪些突发事件破了后绝对不能声张，哪些突发事件破了后则要大张旗鼓地宣传、力争做到家喻户晓……都会根据不同的具体情况和政治需要，做不同的处理。但以假充真、移花接木、故意栽赃陷害、制造冤假错案的事，他只是听说过，真还没在他眼皮子底下发生过。
就包括现在桥梁垮塌的“意外”之前陈越也没有主动请缨，因为天津距离北京太近，他自己处于避嫌还是想先主动让一让，后来事件初步定性了（定性为由于质量问题造成的意外）。他去找ats领导谈过自己的看法，那也只不过是“谈谈看法”而已，他仍然没向领导请求，让他们来接管、复核此时间。他仍然觉得，该不该让他们来复核这个案子，是领导考虑的事，自己不能去争。
但后来，对这个事件的定性，不仅在ats内部反应越来越大，社会上对此也传说纷纭，内部认真研究了一下，才决定交给陈越带队“复查此事件”。
“复查过程中，我得注意哪些问题，掌握好哪些大原则？”接受任务时，陈越曾向高层领导请示了这么个问题。这也是五年来的一个惯例。经办某些重大事件时，都得这么请示一下，也就是了解一下这个重大事件在政治上有什么“忌讳”和必须“防范”和“防患”之处。换一句话说，也是让ats高层在这方面给个“底线”，以免自己在复查过程中踩了什么雷区，触犯了哪条“黄线”。
36208371
天籁玄音提醒您：看完记得收藏【爱普书院】 www.ipude.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.ipude.com，随时随地都可以畅阅无阻...