亵渎里面的一句话，至今难以确切理解，高人来说说！
个人看法：句中的‘真实’定义看应该不是指客观实际，简单说就是不是真正的真实，而是指我们所看到的世界。因为若是真正的真实话，那么挂上个谎言的定语就变成悖论拉，而理解成看到的世界的话，那么带上人的主观就有成为谎言的可能，但也仅仅是可能而已，真要这么理解的话，那么我们看到的世界的真实面又是什么？
如果你把烟大当成神，就会产生这种症状。
烟大的话也未必都是对的。
在亵渎里，烟大说“那存在的，都是幻影”，到了尘缘里，烟大评价小二杀人时，又说“存在的，都是合理的”。
现在你的问题就是，烟大说，那1就是2，结果你就理解不过来了。
在亵渎里，烟大说“那存在的，都是幻影”，到了尘缘里，烟大评价小二杀人时，又说“存在的，都是合理的”。
楼上的话不无道理...不过这两句，虽然两句都有‘存在’两字，但这两字定义并不一样啊，意思不一样啊！
40055904
咖啡提醒您：看完记得收藏【爱普书院】 www.ipude.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.ipude.com，随时随地都可以畅阅无阻...