周天熠听着这五件东西直蹙眉，“良人簪案”大致是有人参本庄王通敌卖国，贪污军饷而牵引出的。如此重罪，父皇自然重视至极，再三调查后，这两条罪名都属实，才定了庄王之罪。
而查抄庄王府时，搜出了一支被珍藏的珐琅簪。珐琅工艺在诸华解体之时已经接近失传，市面上流传不多的珐琅制品多属于诸华时期，珍贵异常。珐琅簪于是便呈到了父皇面前，那时还是贵妃的太后当场就说“祁妃妹妹有一支同样的簪子”，之后此案才会牵扯母妃。
“良人簪”案的处理结果比较模糊，真要弄清楚当年究竟发生了什么，恐怕得先翻一翻这案子的卷宗。
整个案子的流程逻辑并不是说不通，最令周天熠疑惑的其实是这定案后的名字，母妃清清白白与庄王没有私情，而案子内容也多是庄王贪污祸国，可以说，那支珐琅簪不过是个小插曲，当时定案的人究是何种想法，怎么就把“庄王案”改成了“良人簪案”了呢？
“这、这五个东西如何能指证祁妃娘娘陷害了庄王？庄王案都过去二十多年了，这季仲渊多少岁了？”
秦颂在脑子里把五件所谓的证物分门别类，怎么也没顺出个合理的祁妃陷害庄王的说法，况且指证这种事，真正经历了当时情景的当事人说出来才比较可信吧？庄王案发生时，庄王正值三十出头的壮年，季仲渊不过黄口小儿，能对当时的事情那么清楚？
“妹妹，季仲渊多少岁并不重要，重要的是他是庄王的儿子，儿子不顾性命要为父亲翻案，这本身就是一个能够先声夺人的立足点。”秦风早几日回到京周，对整个事情的始末有了更多的了解，“季仲渊一口咬定祁妃娘娘是八坤公主，八坤为四方吞并，她为复国而潜伏在先帝身边。”
“当时庄王位高权重，在民间信誉极好，可是说是先帝之下的前朝第一人，因而祁妃娘娘便想拉拢庄王助其复国。庄王忠义，对四方心坚不移，拒绝了祁妃娘娘而欲在先帝面前告发，于是祁妃娘娘便动了杀心，设计陷害庄王。”
秦风把季仲渊的证词大致说了一下，也把五件证据配套进了这段说辞中，祁妃以亲笔信和荷包向庄王传情，成功蛊惑庄王后，又以珐琅良人簪定情，之后再赠《山河社稷图》助力复国，而八坤的传国玉玺恰恰可以证明她的公主身份。如此，也算有理有据。
他的话音刚落，王璀之就笑出了声，轻点折扇带着点嘲讽的意味对众人说道：“只拥有一张《山河社稷图》是毫无意义的，这个季仲渊也不找点有根据的假话来说，着实
本章未完，请点击下一页继续阅读！