来，这份起诉书开头听起来毫无新意，并不超出大正事务所之前所做的庭审推衍，果然，这位著名的津港市检的“正人君子”，做事太规矩，很好预测，不会有太多的威胁。
但廖彩很快就发现自己错了，她脸上轻松的神情瞬间消退，因为她听到谢其生的起诉书越来越“不对”。
“……被告人王英雄因投放危险物质罪一案，2018年4月10日XX法院决定逮捕，4月10日由津港市公安局西江分局执行逮捕。现……”
等一下？投放危险物质罪？
廖彩以为自己听错了，她赶紧翻开之前津港市检递送过来的起诉书副本。她核对过几遍了。的这份起诉书上面明明写着的是“污染环境罪”啊，怎么？检方现在却以“投放危险物质罪”起诉王英雄？!
廖彩马上反应过来，这是“罪名突袭！”
所谓罪名突袭，就是指检察机关在指控被告人犯罪的庭审过程中，突然提出新的指控事实、新的罪名，这也是属于检方常用的诉讼策略之一。
因为我国法制环境的现状下，因为“想象竞合犯”和“法条竞合犯”的存在。一般一名被告人实施的犯罪事实所触犯的罪名有可能是多个，从不同的角度评价可能会得出不同的结论。
所以，在庭审中，一些有经验的检方公诉人，可能会策略性的采用罪名突袭的方式，给被告人进行出其不意地打击。像如今这起案件中，“投放危险物质罪与”与“污染环境罪”属于想象竞合犯，王英雄同时涉嫌“投放危险物质罪”与“污染环境罪”这两罪，而这两罪的主观方面、客观方面、犯罪主体都有不同。
而“投放危险物质罪”从刑罚上看，那是远远重于“污染环境罪”的，而现在公诉机关在开庭时针对王英雄偷排污水的行为认定为投放危险物质罪。这就是明显的“罪名突袭！”
可恶，在之前廖彩不是没有考虑过检方采用“投放危险物质罪”这一罪名的可能性，但之前检方提供的起诉书从来没有提及这一项罪名，所以麻痹了廖彩。
而对于今天的庭审，廖彩也准备了多次模拟对抗，加上咨询过几个熟悉谢其生公诉风格，与其交手过几次的律师都说这谢其生，一生都没采取过这种“罪名突袭”的诉讼手法，这种“打擦边球”的套路，他一直都是不屑于顾的。
那怎么好巧不巧，今天就碰上了！？
廖彩心里一动，马上明白过来是谁在捣鬼了！她目光狠狠的扫向谢其生旁边，脸上正强自按捺笑容，神情颇为忍耐
本章未完，请点击下一页继续阅读！