百分之15的股份，时光控股拥有百分之10的股份。投票权方面，扎克伯格拥有约百分之48的投票权，朋友网拥有约百分之36的股份，这样的股份分配其实有着许多问题，但是合并之后的各种好处还是促使双方背后都有各种势力推动了这起合并，小扎也难以反抗。
对于这次的合并，持有反对意见的人有很多，不管是硅谷知名人士还是传媒界的各种知名记者，这两家公司的合并显然对其他竞争对手，广告客户会造成很大的影响，甚至已经形成垄断，这是不争的事情，不过可惜，胳膊扭不过大腿，虽然会有些小波折，但事情的大方向已经定下，很难更改。
为了应对各种舆论质疑，扎克伯格等人公布了以后的运营计划，两家公司将保持独立运营，互不干涉.......
同样回到国内的雷君也是类似的说辞：“我们这次不是卖了美国朋友网，而是与Facebook合并，还保留着对新公司的影响力，投票权不比之前的美国朋友网差，反而还要更多。这对我们来说是好事，可以集中力量扩大公司在华夏国内的影响力，发展其他地区朋友网的各项业务......”
“这是不是说朋友网停止了海外扩张的步伐，将采取收缩措施？”有人问雷君
“朋友网的海外业务依然存在，只是换了一个方式而已。我们没有任何损失，在一定程度上还实现了产业的增值。”雷君
时光和国内朋友网的回复并不能让人满意，包括央视二套在内的电视节目都开始对这起收购有了各种解读。虽然美国朋友网和国内的互联网市场没有任何关联，但是它毕竟是互联网企业国际化最成功的一家企业。
“可能是朋友网在海外的法律风险太大了，让他们最终做出了这样的决策。我们对比了之前这两家企业面临的诉讼，除了专利诉讼，对两家公司还算公平。但是在隐私保护方面，Facebook和Friendster就面临着区别对待，同样的事情Facebook可以做，但是我们的Friendster就不可以，这几年Facebook面临大大小小的法律诉讼不超过十起，但是Friendster就超过了30起，同样优秀的两家公司面临这样的区别对待，显然很不正常，而且这种不正常还将持续。”易观国际的某个专家出面洗地，给出了更加靠谱，更容易让人接受的解释。有人就此解释采访雷君。
“我们是出于综合考虑，法律方面的风险只是其中一个方面，在任何国家和地区都会面临这样那样的挑战，这不是我
本章未完，请点击下一页继续阅读！