很有意思的现象：每个学科内，都有很详细的分类。比如生物学就有相对严格的生物分类法——植物界动物界微生物界，再继续分；化学就分成有机化学、无机化学、物理化学；文学就分成虚构文学非虚构文学，虚构文学又可以分为散文诗歌……诸如此类，一个XX学家，即便是真正的天才，也很难做到多领域同时做到大牛。像达芬奇，顾毓琇，本杰明富兰克林，特斯拉这种能在很多很多领域超越前人的大牛，几乎全世界全历史上也没几个。
这就造成了这样一个有趣的现象：学科内的分类，非常细腻，规范。但是学科外的分类，则混乱不堪。
有人曾经对全部科学做过分类吗？
有没有这样的标准教程？
能不能把物理化学生物数学归到一类？文学语言学历史学地理学政治经济学归到一类？如果说是高考分文理科那确实可以，但是按照高考对科学进行分类这本身就挺扯的。
历史上有很多的人曾经做过这方面的尝试，希望能够建立一套真正的“全科技树”！
将全人类的知识，都化成一个系统的树状图。
这种工作也产生过一些成功，但是很难得到主流学术界的认同：比如古希腊的思想家将科学归纳为“哲学”的子学科，比如中世纪的一些思想家将人类所有的知识体系，分成宗教、物理、故事三个范畴；比如某些物理学家认为“一切知识，都是物理学”……
总之，对于人类知识体系的整体概括这件事，一直都很混乱。
其中一个原因在于，随着时代发展，科学技术的发展速度也越来越快，新的科学门类不断产生，旧的学科也在不断消亡。而单独的个人，实在难以处理这么多的信息。
比如“通信技术”这个超级大门类，由香农创立于上世纪中期，直到上世纪七八十年代才开始蓬勃发展，现在已经成为了基础性质的学科，以及无数万科研工作者所工作的对象。是当今最繁荣的学科之一。
本来就是新兴的学科，再和过去的老学科产生交叉融合，比如通信密码学，通信传输学，通信统计……那根本就是数也数不清，根本也就无从谈起。
所以，这也就造成了一个有趣的事实：虽然人类的科技在蓬勃的发展，科技的整个体系，却是混乱不堪的，是无序的。
甚至不是树状图。
根本就是一大团搅在一起的线团。
乱麻。
一团乱麻。
现在，没有任何一个人敢说自己
本章未完，请点击下一页继续阅读！