裁判有两次争议判罚，如果这两次有一次有利于中国队，那么中国队就已经提前出线了。”
安荣点点头：“是的，一个张述杰的疑似越位进球和一个张述杰创造的点球。我不知道主裁判为什么不去看视频回放，可现在这些都不重要了，因为比赛已经结束了。我们现在唯一要做的，就是准备第三场和波兰的比赛。”
安荣可以对主裁判的误判轻描淡写，中国球迷和中国记者可不这么看。很多球迷在论坛、贴吧咒骂主裁判是个“大煞笔”、“臭狗屎”等等。陈辉在报道中以《被偷走的两分》为题写道：“很明显的，由于主裁判的误判，导致中国队的三分变成了一分。其实在瞬息万变的比赛中，裁判的判罚出现一些偏差实属正常，正因如此，‘视频裁判’便应运而生，可是为什么在这两次争议判罚中，视频裁判都没有发声呢？是他们的疏忽还是主裁判的拒绝？我认为这个需要调查一下。今天这种事情出现在了中国队的身上，那么明天是否会出现在其他球队身上呢？我们不得而知。”
不仅仅是国内媒体，国外媒体对这个也很关注。《米兰体育报》就说：“我们曾以为视频裁判的出现让足球比赛从此告别误判，可事实上并非如此，看看中国队和哥伦比亚的比赛吧，两次误判让中国失去了本可以得到的三分，也让中国队失去了提前进入淘汰赛的机会。”
面对质疑，本场比赛的视频裁判组发声了：“这场比赛的两次判罚确实有些问题，而当时我们已经通过耳麦告诉主裁判是否需要观看一下VAR视频，但是被他拒绝了，也许他认为自己的判罚没有问题。我们都知道，主裁判掌握着比赛的最终执法权，如果他不愿意观看视频，那么我们也不能强迫他。”
视频裁判组将这口锅漂亮的扔给了主裁判，主裁判面对铺天盖地的责难，似乎也觉得很冤枉，他说：“在比赛进行的过程中，当时我的确认为判罚没有问题，但也仅仅是当时。我之所以有权拒绝VAR视频，那是国际足联给我的权力。如果真的要保证百分之百的毫无漏洞，那么我认为应该在每次争议出现之前，只要我们主裁判得到视频裁判组的通知以后，就应该去观看VAR视频，并没有拒绝的权力。”
主裁判也甩锅，这一次直接甩给了国际足联，但国际足联并没有对此事做任何解释，从始至终，都在保持着沉默。而中国足协也对国际足联的装聋作哑表示不满，郭凡就直言：“国际足联一向喜欢在大是大非之前发表自己的讲话，为什么现在一点声讯都没有？”
不论怎样，这样的
本章未完，请点击下一页继续阅读！