理。
历史对谁能写历史书,并没有这个定义在这里。各种说法,真的写书的人会在意么?
我想被实施酷刑的司马迁,若是再给他一次机会撰写历史,他还是会写真实的历史。
这不是他个人的个性和人品使然,这是一份职业道德。
毕竟他工作就是真实的记载历史,居然统治者就是不让写真实的,胡乱杜撰出来的所谓历史故事和资料,对后人有个毛用。
作为历史,没有借鉴价值,反复研读的价值,我们看历史还不如去看韩剧,泡菜文化也是收视率很高的。假的历史,谁看?
二战诺曼底登陆都是韩国人主攻,这样的故事他们都能泡菜了喂给你吃,只要酸爽就好.......
但是,我是不敢下咽的。
《军事谋略大全》从一种层面来说,春秋战国的孙膑就有撰写。
但是系不系经典我没有资格评论古人军事学家。
但是从后来成为经典的《孙子兵法》来论,它不系最好的。
然后到近代的战争里,它的很多基础策论还有很重要的军事谋略价值。
所以面对历史古人的神武智慧,我们唯有敬仰膜拜,不敢高谈阔论。
但是我们内心去学时,不是张口就吞,囫囵就用,这还需要一个去其糟粕,取其精华的过程。
如今的世界格局,我们其实直观的就看到了经济格局,其后面的省略,......导致各种目前战役的都是一个利益和资源战。
再就是军事霸权的一种自我彰显,也是仓库即将过期的武器弹药的一种必然消耗。
造出来的武器不用等于白浪费钱,挑起战争,打不打赢是一回事,但是这些武器弹药资本家生产出来是要向政府要钱的。
要不然无以为继。后面就很难办。
这也是全球军事历来打个不停,为什么要打?我哪里敢说,一说这本书就死了......政治我们不能说。谁规定的我不知道。
对于古代还可以评点几句,近代的军事我们只能话说半句就回头,宝宝能懂的。
我来编写《军事谋略大全》?
很多宝宝会狂吐槽,其实这里面并不是我的战争观念,是集合历史上的各种军事战史和军事任务的谋略,你要是吐槽就吐,这也是如今一群人的毛病。
不过是汇编整理,编辑历史资料,即使是哪位大学历史教授,都是汇集和编写,也不可能说:我写了一本军事策论。
本章未完,请点击下一页继续阅读!