忽然庆幸起来，幸亏现在最高法院还没有女性大法官，否则拉里·弗林特多半会在庭审进行到一半时冲上去献花的-从裤子里抽出来的那种……
因为有陪审团的缘故，开场依然是双方陈述。
爱德华痛苦的捂着耳朵，因为帕特里克·艾布纳，正在用干涩的声音宣读他观看《贝琳达》后，对电影主要内容做的笔记，以此来向陪审团说明，这究竟是一部如何从头黄到脚，从片头电影公司logo毛到片尾字母表的下三滥。
艾布纳检察官：“这部彩色有声电影……”
爱德华直翻白眼，这年头你倒是这个无声电影出来啊？除非电影博物馆，但没办法，法庭文书必须这样、
艾布纳检察官：“影片开始时……有一群人，他们在医院的停尸房！！里瞧着一具死尸。”
“这tmd怎么那么猎奇？难倒真是艾德·伍德挂马甲的产品？”爱德华心里吐槽，和《深喉》案一样，他在法庭上坚持宣称自己没有看过此片，不一样的地方是，他是真没看过《贝琳达》，与哈利雷姆斯之间倒是经常讨论琳达拉芙莱斯的喉咙-显然不是为了赞美后者的歌声，虽然她叫起来也确实挺委婉动听，考虑到在被塞了一嘴的情况下还能发出这种声音，如果这玩意有奥运会的话，琳达女士将是名副其实的金牌得主。
宣称没有看过影片也是辩护策略的一种，因为爱德华在两个案子的切入点都是“宪法赋予人民享受色情制品的权力”，他根本不会和控方去纠缠什么才叫色情制品，如果控辩双方就大腿打开的角度，身体裸露面积以及激情时间掐秒花费大量精力的话，那么就落入了控方预先设好的陷阱里“可以用技术方法和指标来量化判断色情制品的依据”，这是个泥潭，爱德华才不愿意和对手一块儿在里面翻滚呢……
46114342
空梵踱提醒您：看完记得收藏【爱普书院】 www.ipude.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.ipude.com，随时随地都可以畅阅无阻...