高成本的特效化处理？是否需要在观众根本察觉不出来的地方用那么多特效？”
“这是其一。其二，很多镜头，观众关注的只有核心主体，只有钢铁侠，只有他发出的光波。至于那个镜头中的其他东西，不重要。”
“还是那变形金刚举例子，前两部也就算了，但越到后面，机器人变身时候的特效就越长。可告诉我，你们有哪一个人是把变形的过程看清楚了的吗？没有对吧，因为看不清楚，太快、且太长，本来一个一秒的特效镜头，非要做成五秒的特效镜头，反而还影响了影片节奏。”
“除了抬高特效成本，我想不出有什么更好的解释了。”
“精益求精固然值得尊重，但颠倒主次，那就不好了。我许远拍电影，不是舍不得花钱的人，特效镜头的运用也绝对不吝啬。但为什么我的特效预算从来没有那么夸张过？”
“是因为我穷？还是因为我是老板，不用给自己的公司开工资？都不是，而是我不愿意让很多特效去抢了我所想要表达的东西。”
“特效，只是电影的辅助技术之一，当它成为了一部电影的主旋律的时候，除非你本身就是想要宣传这门技术，比如3D电影惊世之作《阿凡达》，除此以外，过度渲染特技，要么是不务正业，要么就是被特效公司坑了，仅此而已！”
“所以，终结者在特效上的大笔花费，不但不会让心担心，反而会让我放心。这说明，他们已经偏离了主要剧情，这样的片子，敢死队能打十个！”
主持人原地懵笔。
听君一席话，胜读十年书。
特效行业这么黑的吗？
一秒钟和五秒钟，成本相差四五倍啊！
所以，终结者和派拉蒙，其实是被特效公司烫了？
被坑了？
n.
51262742
夏雨打蝉提醒您：看完记得收藏【爱普书院】 www.ipude.com，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.ipude.com，随时随地都可以畅阅无阻...