可以搞“打包”捐款，即通过自身人脉，带动和聚集其他人，联合在一起，开出大额捐款支票。这些人的筹款能力，甚至可以高达百万美元。
谁要是以为只要老子有钱，就能砸出去几百万，买个候选人当条狗，那就贻笑大方了。
如果候选人真敢接受的话，对不起，你拉低大家的智商了，不配玩这个游戏，出局吧，同时还要等着被法律起诉。
相比与限制重重的个人捐款者，政_党向本党候选人划拨竞选经费的时候，数额就没有限制了。
PAC也可以向候选人及政党捐款，向候选人捐款，不得超过5000美元；向单个政_党捐款，每年不得超过2万美元。
比如原本时空里的1995年，美国总统克林顿无力支付自己牵涉其中的“白水案”的法律诉讼费用，其支持者便成立了一个PAC。
一名在克林顿故乡开中餐馆的华裔老板，由于克林顿去吃过几次饭而相识,当该PAC募集捐款的时候，餐馆老板分两次捐赠了64万美元。
但按法律规定，这已经远远超出了单个人允许捐款的最大限额。
于是，这位捐款人便将支票和汇票，出自不同姓名地化整为零，可开票的笔迹却是一个人的，结果被该PAC退回。
但527组织不受这个规则的限制，其账户可以无限制地吸收选民捐款，收支明细也不必申报与公开，但是禁止向候选人及政_党捐款。
所以，如果某个人别有用心，想钻空子的话，他除了可以向候选人以最大上限捐款和“打包”捐款之外，还可以在527组织这个最佳规则突破口上做做文章。
据说，索罗斯就是这个玩法，其提供的竞选资金，数额超过了2000万美元，是美国政_治史上金额最大的单个“金主”。
显而易见，数量众多的PAC组织，最容易通过各种途径募集到大量资金。
但是，即使PAC账户募集再多的捐款，其能够捐给候选人及政_党的资金，也分别不得超过5000美元及2万美元。
在这种法律限制之下，PAC便将所募集到的剩余款项，主要用于对所支持候选人的软宣传，比如大做广告支持候选人的观点、立场、政策主张，以及抨击对手方，但唯独不能出现“请投某某一票”的字眼。
这部分钱便被称之为“间接竞选资金”，与之对应的，可以吆喝“请投某某一票”的钱便是“直接竞选资金”。
这套游戏规则里，最大的漏洞便是
本章未完，请点击下一页继续阅读！