炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
“而张三的行为，导致四人死亡，为保护其个人财产手段极其恶劣，能不能构成投成投放危险性物品罪？”
李晨看了一眼直播间内的弹幕：“我看有人说能，有人说不能，那么按照司法的角度上来讲，他的行为也确实构成了投害危险性物品罪，因为他威胁到了公共安全，这是事实。”
“张三感觉自己也很委屈，认为自己已经告知了对方果子有毒，还设立了个那么大一个牌子，怎么就构成了一个投害危险性物品罪？
不认罪认罚的他就找了一个十分优秀的辩护律师叫做王二。
这个王二也是个狠人，直接列出十几个例子让审判院的法官和地检署的检察员直呼离谱。
第一个例子：
水库游泳案。
麻子和赵六两个人去水库里面游泳，门口设立有个高两米宽3米的大型警示牌：
水库水深十米，请勿嬉戏打闹私自下水游泳。
那么这两个人却是溺水而亡的原因能不能找到水库来索要赔偿？
第二个案例帮信：
小明在大发办了一张银行卡来给犯罪分子洗钱，而这家银行在已知犯罪分子会用银行卡洗钱的情况下还为他办卡，那么司法部门为什么追究银行的责任？
第三个案例火车杀人案。
说冯六是一个暴徒，想尽办法拿着刀上了火车，在车上三死十四伤，受害者家属为什么不能去追究铁路部门的责任来索要赔偿？
而审判院的审判员看到他的例子当场呵斥，说这是不同的罪名不能被放在一起当做案例。
而这个王二却坚持是一个案例，理由是他们有一个共同且主要的点，警示牌。”
“而在案发的当时，张三已经设置警示牌，被害者不经提醒，那么其后果就应该由自己承担。
第二点，投毒的地点。
他是在在自己家里的果树上喷洒农药啊，难道他的家里不是私人场所而是公共场所？
第三点：几个人翻墙入户的行为，那不就是小偷么。”
“这三点辩护意见，让审判院的审判员和地检署的检察员直呼离谱，闻所未闻。”
张莹莹闻言嘴角一抽。
她也没听过不同的案子能够被当作相同的案例来举例说明。
本章未完，请点击下一页继续阅读！