“世界上发达国家都有关于遗产纳税的法律，基本大同小异，我们就举例米国，联邦法律遗产税的税率非常严苛，遗产总额超过一百万美元以上的部分就要征收遗产税。
税率分成了好几档，最高档为50%，那些动辄几十亿甚至上百亿美元资产的富豪，铁定适用50%税率，这是毫无悬念的事，那么他们去世后要将一半财富交给国家。”
陆老师频频摇头：“辛苦一辈子赚的钱，直接腰斩。”
“不过这只是理论上而已，富豪不可能乖乖就范，所以同时在法律层面也给自己设计好了出路，那就是成立慈善基金。
几乎所有米国富人都会成立慈善基金，而且很年轻的时候就会成立，然后将所有财富捐到自己的慈善基金中，也就是所谓裸捐。
因为根据米国法律，慈善基金不用缴纳任何税收，富豪们活着不用再缴纳企业所得税，去世后也不用缴纳遗产税，于是财富就能够通过慈善基金，尽可能多地留给了子孙后代。”
陆老师完全明白了：“也就是所谓上帝关上门，同时打开一扇窗。”
“不过法律对慈善基金也是有限制的，那就是是每年必须支出总额的5%，还得连续支出20年，然后就没有任何限制了。
因此早些成立慈善基金就可以早点将这个二十年义务履行完毕，等到富豪去世时，子女们接管控制慈善基金，直接就能获得所有财富的使用权。”
说到这陆老师又有点不明白了：“如果规定每年必须花掉基金的5%，那么连续20年不就花完了吗？”
“通常情况下是不可能的，慈善基金是可以经营挣钱，只要管理得当慈善基金每年的总资产其实是在不断扩大的，再不济购买国债每年也有百分之三、四的收益，可以抵消绝大多数支出。
另外这是个数学问题，即便一分钱不赚，连银行利息都没有，假设慈善基总共有100亿元，第一年花掉5%就是5亿元，那么第二年花掉剩下95亿元的5%，也就是4.75亿元，两年后100亿元并不是变成90亿元而是变成90.25亿元，后面的以此类推，到后期每年只需要支出2亿多，最终能剩下40多亿，只比缴纳遗产税稍多而已。
何况支出的这5%中包括基金会人员的工资以及日常开销的，很多米国富豪的慈善基金是本人或者子女担任要职并发放工资，如此一来每年的硬性支出中有相当一部分会以工资的形式回到了富豪的家族内部。
如果将基金的这部分支出捐
本章未完，请点击下一页继续阅读！