茅盾奖,众口难调
(2011年08月12日 19:13 浙江在线-浙江日报)
(记者:*)今天,中国作协官网公布了入围第八届茅盾文学奖的81部备选作品,它们是从178部参评作品中投票选出的。作家方方的小说《水在时间之下》列入围作品首位,由省作协推荐的浙江作家艾伟的长篇小说《风和日丽》名列第11位。刘震云的《一句顶一万句》、苏童的《河岸》、莫言的《蛙》和刘庆邦的《遍地月光》均名列其中。
对于这份“大腕云集”的入围名单,一些网友表示质疑,认为茅盾文学奖仍然是老牌作家的天下,评奖者的文学喜好太过传统。今天,记者采访到一位不愿透露姓名的茅盾奖评委说,参加第一轮评选的61位评委被分成了6个组阅读、讨论,目的可能就是为了避免意见太集中。第一轮原本要评出80部入围作品,每位评委可以投的赞成票不能超过80部,但因为有两部作品得票数一样,所以最后定为81部。这位评委表示,虽然目前大牌作家的得票数比较靠前,但这个排名只是第一轮投票的结果。随着一轮轮投票的进行,留下的作品越来越少,排名可能会出现很大的变化。另外,该评委认为,网络文学写作随意性比较强,大部分作品从文字、语言的精致程度来说还达不到茅盾文学奖的要求。
无疑,采用61人的大评委制以及实名制投票,成为本届茅盾奖的最大亮点之一。比如,为扩大评委的代表性,各省、自治区、直辖市都推出专家参加评委会;为加强评选的连续性,评奖委员会将承担由初评到终评的全部工作;为体现评奖的公正性和透明度,本届评奖首次采取实名制投票等。其中,采取实名制投票最引人注目,人们普遍认为它充分体现出了茅盾文学奖评选的公开、透明。
《江南》杂志主编袁敏说,“实名投票,评语公开”是去年郁达夫小说奖首先确立的评选方案。初评、终评均实行评委实名投票,评奖过程媒体旁听,完全透明。作为全国最高级别的文学奖,茅盾奖也改为实名制投票,这应该是一大进步。
但在浙江的年轻作家看来,茅盾奖的改革力度还不够大。比如,对于入围的提名作品,能否由社会各界或广大文学爱好者确定?当然,这只是作家们的一厢情愿。今天,记者在杭州博库书城询问了不少读者,他们大多对这81部参评作品不甚了解。有读者说,参评作品由作协决定,不可能代表广大读者的看法,当然也得不到读者的认同。
茅盾文学奖获奖作品曾经是读者
本章未完,请点击下一页继续阅读!