“再者，惩恶即是扬善。如果你今天不抓这四个人，你想想，按他们的德性，会有多少人死于非命？”
“惩恶即是扬善。是啊，不惩罚那笑面虎安东尼，就没法子保护海东村的村民。看来善恶不是表面上那么简单。无忧，你说到底什么是善？什么是恶？”
“善恶的根本区别，在于对生命是否有尊重。”无忧郑重地说。
严子休的心被触动了。
他感觉这话很有深意，不由地重复了一遍：“善恶的根本区别，在于对生命是否有尊重。”
“对。比如你今天的捆人行为。如果不论青红皂白，这四个人进来你就捆，说不定就是恶。但为了阻止他们伤害游客们，你的捆人就是善。因为你的出发点，是对游客们生命的尊重，是对不尊重生命行为的反对。”
“我明白了。”严子休心中有些开朗，“但沙威他们可不会认为我在行善，反而认为我是在作恶。”
“所以善恶要从智慧、公道、良知三个层面确认。不然的话，人们都说自己在行善，这样就会聚讼不休。”
严子休虚心请教：“这三个方面怎么说呢？”
“智慧，就是先觉者的看法。先觉悟的人，看到一切生命都是同体的，其视野广大、开阔，长远、本质，其见解历经时空的检验，足以印证后来人的看法。”
严子休点头：“我明白，你说的这些都集中在经典里面。”
“其次是公道，就是要让最大多数的众生来评议。全部众生都评议是不可能的，只能是最大多数。比如今天，游客们避免了受伤或丧命，所以他们肯定评议你是对的。”
“但有没有大多数人都看错的时候呢？”
无忧道：“有。所以才要结合先觉者的智慧呀。”
“那第三呢？”
“第三就是良知。孟子说，恻隐之心人皆有之。小孩要掉到井里，人们见到都会同情去救。”
“那不是还有把别人孩子扔井里的吗？”严子休替好抬杠的人问。
“这样的人，其良知被覆盖了，并不是没有良知。所以刚才说要靠三个方面来共同印证，而不是单靠良知，或者单靠多数人评议。”
“智慧，公道，良知。听你这么说，我怎么想起一句‘心、佛、众生三无差别’的话来呢？”严子休感悟道。
“哈哈，孺子可教也。”无忧笑道。
“怪不得孔子说，己所不欲勿施于人，而没有说己所欲施于人。这确实体现了对生命
本章未完，请点击下一页继续阅读！