来通过自己的努力脱离了那里，这就保证了故事有一个真实性作为基础！看过这部影片，你或许会疑惑，这真的是发生在美利坚的事情？但据我所知，这个文明国度的一些地方，比墨菲-斯坦顿描述的还要混乱和黑暗，这个国度日益加速的社会分裂，使暴力犯罪在一些地区成了微不足道的小事。”
“虽然影片的故事始终围绕一个人物，并且也只有一条主线，但导演就有办法把这些在平缓的叙事节奏中，通过镜头表达的十分巧妙，每一个长镜头，人物和场景都有画龙点睛之效，每一个镜头都工于心计到让我怀疑他到底来回梭寻的思考过多少次，去芜存菁外加风格统整，从头到尾的冷峻昏暗和压抑，充分的展示出了人性的挣扎。”
“在一些镜头上，墨菲-斯坦顿借用了在纪实片中很少涉及的拍摄手法，如推轨变焦、高速闪现和突然定格等，比视觉形象更触目惊心的，是影片对恶劣的生存环境施加给人的影响的直接刻画。”
“从真正的暴力层面上来说，《迭戈-罗斯》并没有墨菲-斯坦顿过往的黑色电影那么强烈，但这部电影的氛围更加让人不寒而栗，男主角身处的环境让人感觉不到任何的希望，住在那些些地方的人，他们的故事很少有机会被人讲述，墨菲-斯坦顿对他们既不剥削也不蔑视，不为虚假的效果而刻意制造情节，不包含愚蠢、令人安心的爱情故事线；它只是用一双充满激情的、心领神会的眼睛，注视着自己知道的这一切。”
尽管影片有点过于强调环境施加给男主角的负面影响，不过罗杰-艾伯特认为这些无伤大雅，因为环境对人的影响确实是深刻的，它不会因为你认为不存在就真的不存在。
抬起钢笔，罗杰-艾伯特又一次闭上眼睛，思考了大概半分多钟的时间，然后睁开眼给了最后的评分。
满分五颗星的评分中，他给了《迭戈-罗斯》四星半，并且特意在最后备注发表的影评要竖起一根大拇指！
第二天一早，这篇影评同时出现了罗杰-艾伯特在网络以及《芝加哥太阳报》的专栏上面，立即吸引了相当多人的关注。
尤其最近几年他很少再专门为一部影片写影评了。
在这个颁奖季已经开始的时间段，罗杰-艾伯特和部分专业影评人的好评，无疑让《迭戈-罗斯》在颁奖季有了更多的本钱。
除去这些影评人，第二天的纸质媒体上，对这部影片也是一片赞誉。
“墨菲-斯坦顿用高超的剪辑、丰富的剧情、合适的配乐组成一部十分优秀的
本章未完，请点击下一页继续阅读！