当阳侯杜预、太尉长沙公陶侃,前秦丞相王猛,后魏太尉北平王长孙嵩,宋征虏将军王镇恶,陈司空南平公吴明彻,北齐右丞相咸阳王斛律光,周太傅大宗伯燕国公于谨、右仆射郧国公韦孝宽,隋司空尚书令越国公杨素、右武候大将军宋国公贺若弼,唐司空河间郡王李孝恭、礼部尚书闻喜公裴行俭、兵部尚书同中书门下三品代国公郭元振、朔方节度使兼御史大夫张齐丘、太尉中书令尚父汾阳郡王郭子仪。
相比较于宋朝看重忠诚和品格,这第一版的武成王庙是更加的让人信服的。
毕竟这里面人屠白起,不孝之徒吴起,跪地求饶皇甫嵩,效忠武皇王孝杰这群人,你怎么也不能将他们和那优秀的品格联系到一起。
那么在这里面,很多人有一个疑惑就是,诸葛亮到底配不配在武庙里带着,关羽配不配。
这一次咱们先说诸葛亮,再说关羽,看看他们到底配还是不配。
对于诸葛孔明的几个诟病,隆中对不考虑孙权,完全不切实际。
博望坡是刘备打的,樊城不是他烧的,草船上面没有他,空城计里是文聘或是赵云。
他是被罗贯中硬生生捧起来的臭脚,是一个内政官而已。
关羽这些言论呢,我先不说对或者不对,咱们就来梳理梳理诸葛武侯的一生。
首先就是《隆中对》,隆中对到底是不是一个纸上谈兵的事情。
说起《隆中对》就很容易忘记一件事情,那就是时间。
隆中对只是说的对益州,荆州两地的用兵么?
其实从整个隆中对看过之后,并不是这么简单的一句话所能解释的。
我听过这么一种说法,隆中对的每一步都很有问题,而且每一步都不现实,就是一场纸上谈兵的计谋。
甚至还有说,蜀汉的灭亡是因为隆中对忽视了江东,也有人直接将这口黑锅怪在了关羽或者是法正的身上。
虽然我也很想知道这件事情和法正有什么关系。
但是有一个问题,那就是一个误区,隆中对这个计划,和刘备集团的计划是一个计划么?
这是一个很多人都忽视了的问题,那就是刘备,关羽,法正,诸葛亮各自都有自己的计划。
而这些计划,并不一样,也都息息相关。
这里面先说刘备自己的战略,他并不是隆中对,而是通过隆中对的改良...删减版,或者说与隆中对有很大的不同,却是殊途同归。
为什么我会这么说
本章未完,请点击下一页继续阅读!