一秒，还在助纣为虐，后一秒，就铁骨铮铮。这在逻辑上，讲不通。”
“或者是由于，电影中间的铺垫和刺激不够，给人牵强的感觉。我觉得，武功可以夸张，打斗可以夸张，但必须背景设定和故事的发展逻辑让大家信服。”
“所以，我给《功夫》打7分。在我看来，故事讲不通的电影，商业上再怎么成功，也不该打高分。”
“大家觉得呢？”
……
帖子一出，许多人纷纷留言，热度很快上蹿。
“对，太对了。”
“怪不得，在看电影的时候，我就觉得哪里不对劲。但是又没有楼主明辨是非的能力，看到旁边的朋友叫好，我还以为是自己的问题。现在看了楼主的分析，才发现是他们的问题。”
“这电影，真的被大家高估了。”
“我承认，电影不错，但是评价居然超过8.7，确实出乎意料。我觉得，在7.5分左右，比较合理。”
“这是合格的商业片，要说多么的经典，言过其实。”
“说白了，还是大家喜欢周牧，愿意给他打高分。但是让我说，人归人，电影归电影，不能一概而论。爱屋及乌，不是好习惯。”
“评论电影，最重要的是公允。什么小孩子的梦，这样的解读其实我不太认同。电影的本身，就是成年人的世界，现实的江湖，充满了残酷、冷血的一面。”
“可是这么无情的江湖，居然把主角的转变、成长，塑造得这么‘轻易’，一瞬间就扭转、洗白，确实不讲逻辑。”
“……说的很有道理。”
《功夫》的热度，本身就很高。
大家在热切探讨的时候，忽然冒出来一个“中立”帖子，自然引发了大众的关注。
如果帖子，只是单纯的黑，影迷肯定一顿喷，连管理员也会下场删帖禁言。问题在于，这帖子打着中立的角度，从“技术”的层面上分析影片“缺点”。
其他人见了，自然积极参与其中。
尽管很多人，觉得这个帖子，那是在吹毛求疵，但还是忍不住下场与之争辩。
正常的情况下，在诸多影迷的“围攻”下，这个帖子的楼主，就算有三头六臂八张嘴，也肯定赢不了。
然而，除了楼主本身，还有不少赞同他言论的人，纷纷在帖子中支持他，与其他人辩论。
久而久之，帖子火了，甚至出圈了。
一些自媒体，纷纷跟进，挑起了
本章未完，请点击下一页继续阅读！