司法部联合十九个州向微软发起了反垄断诉讼，案件的取证、调查等环节全部将由公诉律师负责。
从流程上来说网景以及它的律师团队已经完成了自己的任务，但这不意味着他们就无事可做了。
九月底，联邦最高法院宣布将在一周后举行针对微软反垄断案的听证会。
虽然这起案件已经进入了公诉阶段，但是为了程序正义顺便进行更多的取证，听证会依旧是不可或缺的一环。
在这场听证会上首先被召见的，就是戴尔公司的董事长迈克尔.戴尔。
因为它在微软推广自己浏览器强制性策略中，滑跪的太快，所以迈克尔.戴尔很“荣幸”的成为了证人之一。
会上，参议员奥林.哈齐询问他，为何戴尔承诺会满足用户的任何需求，却连网景浏览器都不提供？
对此，迈克尔.戴尔左右而言它，无非就是和供应商之间的协议等等。
但哈奇显然没打算这么轻松的放过他，于是继续追问。
“那么，请解释一下，委员会工作人员拨打戴尔1-800段电话号码时。
五位不同的销售代表——乔治、布拉德、贾森、鲍比和杰夫，都告诉我们的工作人员。
戴尔公司不能提供网景的浏览器，这是因为和微软之间的授权协议吗？”
说着不等后者反应，哈奇参议员直接在听证会上播放了那段电话录音。
就像他刚刚表述的那样，这段对话中戴尔员工自报了的工号，也明确拒绝了工作人员的要求。
迈克尔戴尔嘴巴嗫嚅了几下，不知道该如何回答，因为这是事实。
后来在参议员的逼问下，他索性耸耸肩委婉的解释道。
“我们曾积极的与供应商谈判，但最根本目的是在于为本公司、用户及股东争取最佳条款。”
“这最佳条款包括接受微软的协议，拒绝提供网景的浏览器对吗？”哈奇继续追问。
迈克尔戴尔保持了沉默，他无法对此做出确切的回应。
“ok，谢谢你的合作，戴尔先生。”事情已经很明显了，听证会上所有人都知道事情的真相。
接下来参议员又开始对康柏、惠普这些公司的代表提问，他们都是这起事件中的亲历者。
毫无疑问，这两家公司给出的证词非常不利于微软的辨证。
不过这怪不得别人，谁让那时候西雅图根本没把计算机制造商放在眼里呢？
本章未完，请点击下一页继续阅读！