二十多页了吧。有这样的指南，说明人工智能实验室在对知识产权的商业开发方面，确实非常有一套。难怪这个实验室在麻省理工肥的流油，只是不知道这在麻省理工算不算是一个普遍现象，如果都是这样的话，那么麻省理工的产学研结合简直称得上是水乳-交融了。
在没有看到这份申请指南前，杜克以为美国就是知识产权保护的天堂，可是看了这份详尽的指南，杜克才知道自己错了，简直连内裤都错掉了。自己的见识还是太浅薄了，同波尔教授相比简直就是井底之蛙。
如果在美国注册知识产权，不但在取得知识产权的收益时立刻就要纳税，更重要的是像杜克这种留学生，如果要汇出知识产权所得的专利权使用费回到自己国家，山姆大叔还要扣缴30%的税！也就是正常情况下，如此这般折腾下来，一多半的收益就要落入联邦和州政府的腰包，杜克乍一看这个规定还真是吓了一跳。
当然如果个人专栏持有者获取的收益不大，比如几万美元这种收入，美国税收也有不少优惠政策减免。对于公司法人注册专栏，美国法律还规定专利拥有者在保护自身发明过程中支出的所有费用都可从税款中扣除。
可是这些优惠政策对于他这种个体重大发明人来说，却没有什么用，因为杜克研发这个东西，真的没有什么拿得出来的费用开支可以享受这个优惠政策，这样的话如果杜克的专栏预期能够获取巨额收入，美国对这份收入税负真的是不轻。
按照波尔教授的行业应用来初步估计，杜克这个专利潜在收益绝对不会太少，按照杜克先前语音识别技术产品化的经验来看，能够同航天及汽车行业扯上关系，怎么说也是千万美元级别以上的潜在收益，如果是这样的话，选择将专利注册在美国，杜克就要承受高达总收益的一半的税收，也就是说杜克潜在的税收损失将数以百万美元来计算。这个真是有些太坑爹了。
杜克完全想不到一个小小的专利背后居然蕴藏着如此深奥的学问。
相对美国而言，荷兰、卢森堡等欧盟成员国，则为知识产权收入提供了大幅的税收减免优惠来吸引专利发明人。在这些国家对于通过知识产权得到的收入，可获得相应额度的税收减免。
荷兰是欧洲最早提供专利权使用费税收优惠的欧盟国家之一，专利权使用费收入的60%可以免税，折算下来的有效税率大约是10%。
卢森堡这个弹丸小国的专利收入税收则更低。根据该国法律规定，凡在2007年12月31日之后注册的知识产
本章未完，请点击下一页继续阅读！