是顾远啊，依旧体现了他科幻创作中一脉相承的浪漫。”
“逻辑上我明白神级文明的伟大，但情感上无法接受人类艺术被如此碾压。幸好结局是神也无法定义美。”
“《诗云》的思想内核是顶级的，但作为一个故事，它留给我的回味不如《乡村教师》那么持久。我期待顾远能在一部更长的作品里，把这种级别的思考融入一个更丰满的故事和更鲜活的人物命运中。”
在洋葱网的《诗云》专题下，则是有着一条短评被顶到最高。
来自不知名网友，显然是阅读《诗云》后有感而发。
“最极致的浪漫，不是为你写诗，而是为你创造一个能写尽所有诗的宇宙。”
……
总之无论评价是赞誉、批评还是保留意见，《诗云》的发布，确实在整个文化界激起了涟漪。
而“顾远科幻美学”这个词，也开始被广泛地提及和讨论。
……
《诗云》所引发的热潮还没完全褪去，另外一则消息的公布，却是使得顾远的讨论度再次上涨。
那就是金石奖公布了今年度各奖项最终入围的作品名单。
《草房子》赫然在列，并且占据两项。
它分别获得了“最佳语言艺术奖”以及“最佳长篇小说奖”两项奖项的提名。
金石奖作为华国内颁发给纯文学作品的最高奖项，其关注度自然不言而喻。
而最佳长篇小说奖又是其中毫无疑问的最高奖之一。
因此《草房子》入围该奖项，自然引来了许多注视的目光。
连带着刊登《诗云》的《文学世界》，订阅量又有了少量的上涨。
而《诗云》面世后的半个月，来自顾远的文字访谈也刊登在了《文学世界》的官网以及媒体账号上。
记者：“首先祝贺《诗云》获得广泛关注。有读者认为，相较于《乡村教师》中令人动容的人物塑造……您如何看待这种评价？”
顾远：“谢谢。我很认真地看了这些讨论，首先要感谢读者们如此细致的阅读和真诚的批评。”
“《乡村教师》试图通过一个具体的人物命运，去折射文明传承的宏大主题……”
“而在《诗云》的创作中，人物和叙事确实需要服务于核心问题……”
“……”
“不同的作品有不同的使命，《诗云》或许在情感的上有所牺牲，但我希望它在思想的上提供了另一种价值。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！